Me refiero esencialmente a la articulación de las falsas acusaciones y/o denuncias virtuales de presunto abuso, fenómeno equivalente a otras latitudes, experiencia siniestra que nos transversaliza como familia planetaria. La aplicación sintomática de este procedimiento arbitrario ha ido in crescendo y se perfila como un método para acomodar una problemática de índole socio-jurídico y familiar, que trasgrede los derechos esenciales del niño, vulnerando su potestad jurídica e infravalorando su derecho a mantener la cotidianeidad vinculante con el padre/madre, forjando una orfandad artificial con un alto deterioro psicológico y afectivo, dado que lesiona su desarrollo bio-psico-social.

Las falsas denuncias de abuso sexual (comportamiento alienador del síndrome de alienación parental, SAP) devienen de la de-construcción belicosa de parejas de derecho, de consenso y/o de no cohabitación, a través de pleitos contenciosos temporo-espaciales que operan como gatillante de situaciones conflictivas, las cuales se potencian cuando se deriva a profesionales que legitiman la litigiosidad amplificándola
Su propósito es obstruir el espacio emocional parento-filial, con lo cual se perturba las transacciones internas de la dinámica intrafamiliar, potenciando la disolución relacional y vincular, destruyendo la correspondencia afectiva entre todos sus miembros, incluyendo a las familias de origen de la ex pareja, afectando la probidad del progenitor víctima de la demanda y lastimando a la constelación dinámica disuelta.

Desde la percepción terapéutica se registra una presunción respecto de la negación concreta y compulsiva de compartir el hijo. El eje propulsor e inductor de las falsas acusaciones, se perfila como un triángulo. La conexión de base relaciona (al padre) cuando solicita ampliación del contacto directo y regular y a (la madre) cuando impide la vinculación por denuncias de violencia intrafamiliar. Ambos referentes confluyen en la punta del triángulo para detonar conductas orientadas a la presunta denuncia, que en ocasiones se inicia como elemento distractor del impedimento vincular, pero, que en la mayoría de los casos funda el marco abusivo.
Es preciso aclarar que no obstante esta situación se presenta mayormente en la relación paterno-filial, no está exenta de esta vivencia, el lazo materno-filial, ya que la madre se ve sacudida por la falsa denuncia, en consideración a que la nueva pareja constituye la plataforma conducente a esta tipo de imputación.

A su vez, el suceso presencial y testimonial de los niños en los juicios orales respecto de esta causa penal, transporta al niño entre la realidad y la fantasía, lo verdadero y lo falso y se convierte en el eje protagónico de una confabulación sexual ininteligible dada su edad biológica. Esta experiencia insana e innecesaria, violenta indiscutiblemente su propia infancia, experimentando una sexualidad inducida, que es la verdadera victimización secundaria.

La mediación e intervención del niño impulsada por el progenitor custodio y su familia de origen, el procedimiento judicial, los peritajes inadecuados (el número de pericias incide en la pérdida de los recuerdos originales, dado que la versión primera se derrocha en el momento que se ingresa nueva información por medio de preguntas reiterativas), reseña la lesiva simbiosis jurídico, profesional y parental, asociación, que no obstante la ausencia de intervención sistémica intrafamiliar y la recepción de informes psicológicos y evaluaciones diagnósticas en ocasiones inexactas, decreta la veracidad de la artificiosa denuncia de abuso y declaran culpable al presunto culpable.

Esta situación plasma el doble discurso imperante, por un lado, el ámbito jurídico considera al niño como un sujeto de derecho íntegro que impregna su soberanía y por el otro, el ámbito familiar lo considera un proceso potencia beneficiario de derechos vivenciales orientados a su progreso socializador y a su perfeccionamiento integral en el aspecto físico, psicológico, afectivo, moral y espiritual. No obstante, el entorno dinámico de estos contextos refleja el nivel de oscurantismo del interés superior del niño a nivel familiar, profesional y de la ciencia jurídica.

La valoración práctica del interés superior del niño, amerita su des instalación en los procedimientos y procesos legales relativos a situaciones de falsas denuncias de abuso sexual, porque la oralidad participativa en este tipo de juicios, le genera un severo duelo interno. El quiebre emocional y duelo afectivo que sobrelleva el niño a posteriori, lo instala en un severo riesgo psicosocial, porque al instalar y fortalecer un falso abuso, edifican un abuso real.
Esta situación demanda la presencia de personal calificado en familia y salud mental para restaurar su parcela emocional, para recuperar su memoria afectiva y para resguardar la relación vincular con el padre y/o madre.

Desde este precisamiento, es importante que se incluya en el Código procesal penal la obligatoriedad de filmar las pericias (de todos los integrantes de la familia) bajo pena de nulidad, para aportar mayor transparencia al proceso y un mejor control de las garantías constitucionales.
Asimismo, es procedente que el progenitor víctima de la denuncia sea entrevistado y evaluado en forma paralela por los mismos peritos profesionales que diagnostican al niño, dado que en este tipo de inculpación sólo se acepta la versión unilateral entablada por el padre y/o madre.

Si bien es cierto, la artificiosa denuncia de abuso sexual parental se nutre desde los desafectos, refleja por si misma, la verdadera auto denuncia de abuso y maltrato infantil, porque traduce el abandono físico y desalojo afectivo del hijo.
En este sentido, es lamentable, que a algunos de nuestros niños los conviertan en intermediarios del odio no obstante haber sido puentes del amor.
.